ИСТЕКШИЙ ГОД И МНОГОЕ ДРУГОЕ

<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>
ИСТЕКШИЙ ГОД И МНОГОЕ ДРУГОЕ

Около половины всех россиян — 51% - считают, что для России этот год был примерно таким же, как 2004-й. Почти поровну разделились мнения другой половины: 26% думают, что для России он был труднее, чем 2004 год, 23% - что легче. Для большинства россиян 2005 год был не слишком хорошим и не слишком плохим. Двое из каждых трех россиян — 66% - посчитали его “средним”. И во всех социально-демографических группах эту оценку разделяет абсолютное большинство.

Оценки 2005 года для всей России перекликаются с его оценками для себя, своей семьи. Меньше половины россиян — 45% - считают, что он оказался для них таким же, как 2004 год. Для каждого третьего -34% - он оказался труднее предыдущего, для пятой части - 21% - легче. Межгрупповые различия при этом очень значительны. Труднее предыдущего прошедший год оказался для 60% самых бедных (“не хватает на продукты”), а легче — на порядок реже, всего для 7%. Обратное соотношение в группе обеспеченных россиян (“хватает на ТДП”): оказался труднее — 24%, легче — 39%. Труднее, по большей части, стало независимым предпринимателям: 45–17, военнослужащим, МВД: 54–36, пенсионерам по возрасту: 32–12, по инвалидности: 35–19, рабочим: 39–20. А легче — руководителям, управленческим работникам: 25–34, учащимся, студентам: 18–27. Труднее стало всем, кому за тридцать: в возрасте 30–49 лет: 36–23, 50 и старше: 37–14. У молодежи до 30-ти, 18–29 лет — равновесие: 28–28.

Хотя год был “средний”, сравнительное большинство, почти половина всех россиян — 47% - оценила его как в целом “удачный”. Как “неудачный” - одна треть (34%). Удача благоволила учащимся, студентам (77% - “удачный”, 11% - “неудачный”), руководителям, управленческим работникам (72–16), квалифицированным специалистам без управленческих функций (60–21), независимым предпринимателям (59–30), военнослужащим, МВД (52–32), служащим без специального образования (51–33). Неудачным этот год был чаще всего для безработных, временно нетрудоустроенных, по состоянию на конец года (28–65), для пенсионеров по инвалидности (28–46). Чем лучше материальное положение, тем больше было удачи. Самым бедным россиянам (“не хватает на продукты”) в 2005 году явно не везло (17–65), не слишком повезло и просто бедным (“хватает только на продукты”) (33–41). Чаще удача приходила к лицам среднего, по нашим меркам, достатка (“хватает на продукты и одежду”) (55–26), а особенно часто — к материально обеспеченным россиянам (“хватает на ТДП”)(72–18). Возрастной фактор для удачи в 2005 году был не столь важным, как материальный. Удача больше сопутствовала молодости, но не чуралась и пожилых людей: 18–29 лет: 61–23, 30–49: 47–35, 50 и старше: 39–38.

31% опрошенных в декабре считали, что благополучие России, скорее всего, может обеспечить укрепление “вертикали власти”, 38% - что укрепление гражданских прав и свобод, гражданского общества. Затруднились ответить 14%.

Для 25% опрошенных “правильной” является система, целиком основанная на государственном планировании и распределении, для 25% - та, где в системе государственной плановой экономики присутствуют элементы рыночных отношений, 33% - такая, в которой система частной собственности и рыночные отношения развиваются под "общим контролем" государства, только 7% предпочитают частную собственность и рынок при минимальном вмешательстве государства; 10 % не дают ответа.

С таким “ностальгическим” распределением мнений об экономической системе связаны и предпочтения относительно социальной защиты населения. Более половины (53%) считают, что государство должно обеспечивать нормальный уровень благосостояния всем своим гражданам, 23% - что государство должно обеспечивать помощь гражданам, попавшим в трудное жизненное положение, например, лишившимся работы, 18% - что государство должно обеспечивать социальную защиту только тем, кто не в состоянии позаботиться о себе сам (пенсионерам, инвалидам), 3% - что люди должны сами заботиться о себе и сами обеспечивать себе нормальную жизнь без какого-либо вмешательства государства, еще 3% затруднились ответить.

Следующие суждения по поводу безработицы оказались ближе всего к мнению опрошенных: ее считают в нашей стране недопустимой - 57%, вполне допустимой - 24%, в небольших размерах даже полезной 11%, необходимой для эффективного ведения хозяйства - 2%; затруднились ответить - 6%.

В декабре 35% опрошенных полагали, что дела в нашей стране идут в правильном направлении,49% - что страна движется по неверному пути. 56% отвечали, что их семья уже приспособилась к переменам последних 10 лет, 18% - что приспособится в ближайшем будущем, 23% - что никогда не сможет приспособиться.

Уверенность в завтрашнем дне в той или иной мере чувствовали 33% (в том числе 9% - определенно уверены). По мнению 40%, положение с выплатами зарплаты, стипендий, пенсий в их городе, районе становится лучше, 18% усматривают ухудшение, 39% не заметили перемен.

Материальное положение своей семьи, по мнению 36% опрошенных, за последние пять лет стало лучше, у 36% осталось таким же как было, у 28% ухудшилось.

Через пять лет улучшения своего положения ждут 34%, опасаются ухудшения 20%, полагают, что ничего не изменится 47%.

Экономические реформы, идущие с 1992 г., по мнению 56%, принесли России больше вреда, 27% считает, что они принесли больше пользы. 22% полагают, что они лично выиграли от экономических реформ, 57% - что проиграли, 21% затруднились ответить.

Возможность увеличить собственные доходы, заработки получили, по их мнению, 33% опрошенных, не получили 63%.

Как представляется опрошенным, в последнее время наиболее благоприятные условия для увеличения своих доходов имеют:

Следует заметить, что рейтинг одобрения/неодобрения деятельности правительства (36/61) не изменился по сравнению с ноябрем (35/61). 21% опрошенных выражает надежду на то, что нынешнее правительство России в ближайшее время сможет добиться изменения положения в стране к лучшему (в ноябре — 24%), 38% (32%) сомневаются в этом, 36% (41%) считают, что этого не удастся сделать. 38% отвечающих “может быть да, может быть нет” - это самый высокий уровень неопределенности за все время с 2000 года.

По поводу недавних перестановок в правительстве — назначения двух новых вице-премьеров — большинство опрошенных (60%) высказалось в том духе, что это никак не скажется на работе правительства; 18% посчитали, что оно станет работать лучше; 3% - хуже, 18% затруднились дать ответ.

Самые важные направления деятельности правительства, по мнению опрошенных: обеспечение социальной защиты населения при проведении экономических реформ (58%), обеспечение роста промышленного производства (49%), возвращение к государственному регулированию экономики (25%).

Основные претензии к правительству: не может справиться с ростом цен, падением доходов населения (49%), не заботится о социальной защите населения (39%), не может обеспечить людей работой (36%), не может справиться с кризисом в экономике (26%), недостаточно эффективно борется с преступностью (23%), не может обеспечить безопасность граждан, справиться с террористами (22%), коррумпировано, действует, в первую очередь, в своих собственных интересах (21%).

Согласно декабрьскому опросу, доверяют нынешней власти определенно 8%, скорее доверяют еще 38%, скорее не доверяют 33%, определенно не доверяют 16%. Боятся нынешней власти заметно реже: 2% определенно боятся, 12% скорее боятся, 55% скорее не боятся, 25% определенно не боятся. В то же время, лишь 17% полагают, что сейчас рядовому человеку в России можно добиться справедливости (и лишь 2% в этом уверены), по мнению 73% это невозможно.

В декабре первое место в числе партий, которым симпатизируют опрошенные, вышла “партия власти” (17%), коммунисты и демократы равной мере (по 14%) пользовались симпатиями опрошенных, другие силы получали симпатии 4%, ни одна из этих сил — 39% , еще 8% затруднялись ответить.

За (условный) единый список демократических сил могли бы проголосовать определенно 5%, скорее могли бы еще 18%. Правда, в то, что “Яблоко”, СПС и другие договориться о едином списке, верят только 24% (из них только 4% - “определенно”)./МиК, 11 января /

<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>