КРО В ПРЕТЕНЗИЯХ К "ОТЕЧЕСТВУ"

<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>
КРО В ПРЕТЕНЗИЯХ К "ОТЕЧЕСТВУ"

17 июня в агентстве "Аргументы и факты - Новости" состоялась пресс-конференция членов руководства Конгресса русских общин Дмитрия Рогозина и Валерия Сергиенко. Д.Рогозин рассказал о состоявшемся 14 июня расширенном заседании Исполкома КРО и, в частности, о предъявленных на нем претензиях к "Отечеству". По его словам, КРО "пошел в "Отечество" ради Отечества", однако уже после учредительного съезда ОПООО 19 декабря 1998 г. "началось нарушение достигнутых договоренностей и вытеснение представителей КРО из руководства региональных отделений". В качестве примера он привел конфликт на конференции Белгородской областной организации "Отечества", когда "делегатов подменили работниками коммунальных служб с целью оттеснить КРО". По словам Д.Рогозина, это произошло потому, что он выступил против белгородского губернатора Е.Савченко. Кроме того, подчеркнул выступающий, вопреки первоначальным договоренностям Конгресс русских общин оказался рядовым коллективным членом "Отечества ("одной из тридцати малозначительных организаций") вместо того, чтобы "в числе нескольких заметных выступить соучредителями ОПООО". Наконец, Д.Рогозин высказал несогласие со сближением "Отечества" и блока "Вся Россия", объединяющего, по его мнению, "тех самых национал-бюрократов, которые располосовали Россию на несколько частей" ("Для КРО... такого рода альянс невозможен. Будет он или нет - не важно, сама готовность к этому опасна"). Еще одной претензией в адрес руководства "Отечества", по словам выступающего, является перенос сроков выборов мэра Москвы. По мнению лидера КРО, перенос сроков выборов мэра означает, что "вся тяжесть борьбы за избрание "Отечества" в Думу ляжет на нас" ("Согласно имевшейся договоренности, ...Ю.М.Лужков должен был возглавить федеральный список. У нас есть сомнение, что при переносе выборов мэра он это сделает"). Все это, подчеркнул Д.Рогозин, послужило основанием для решения о приостановлении членства КРО в "Отечестве". В заключение он сказал: "Ситуация в стране не улучшилась, Россия продолжает разваливаться по этническим границам. В этих условиях мы не можем взять на себя ответственность за ...избрание в Думу людей, выступающих под маркой патриотизма, но ничего не делающих реально. ...Конгресс русских общин готов к самостоятельному участию в выборах. После того как мы однажды уже ошиблись, нам важно сохранить на парламентских выборах собственное лицо. Мы будем стремиться создать свой блок - в случае, если съезд примет такое решение. Я не исключаю самые неожиданные варианты". В.Сергиенко добавил, что решение о самостоятельном участии в выборах в Госдуму было принято единогласно. В ходе ответов на вопросы, назвав возможными союзниками КРО "тех, кто ставит задачу избавить Россию от внутреннего распада, который заложен Конституцией РФ", Д.Рогозин заметил: "Сейчас близких нам партий я не вижу". Отвечая на вопрос о кандидате от КРО на президентских выборах, он не исключил, что это может быть Ю.Лужков. По поводу сближения "Отечества" и "Всей России" Д.Рогозин сказал: "Протянутая рука "Отечества" ко "Всей России" есть фактически желание стать партией региональных начальников. Причем здесь программа не имеет никакого значения, она отбрасывается на задний план. Идеи никого уже не интересуют. Можно забыть и о Севастополе, можно забыть и о русских на Северном Кавказе, можно забыть и об угнетении соотечественников - лишь бы договориться с наибольшим количеством национальных лидеров, рассчитывая на то, что они административно обеспечат нужное голосование". Излагая свои претензии в адрес Р.Аушева, А.Джаримова, М.Шаймиева, лидер КРО подчеркнул, что все они "проводят линию на национальную исключительность". При этом он высказал мнение, что "выживание" КРО из ОПООО произошло "по требованию М.Шаймиева или, не знаю еще кого", поскольку "лидерам национальных республик не нравится, что в "Отечестве" есть Рогозин, отстаивающий интересы русских". В числе своих явных оппонентов в руководстве "Отечества" Д.Рогозин назвал руководителя программной комиссии А.Владиславлева ("Подготовленный им программный документ - это документ ни о чем"). Отвечая на вопрос о возможных последствиях для КРО решения о приостановлении членства в "Отечестве", Д.Рогозин сказал: "Вчера принесли уведомление об окончании срока аренды штаб-квартиры на Фрунзенской набережной, 46, договор о которой был заключен до декабря 2000 года. Надеюсь, что это перестарался кто-то из окружения Лужкова, а не он сам". На вопрос о численности КРО, Д.Рогозин ответил: "Последняя перепись показала, что у нас до 70 тысяч активистов". В.Сергиенко в заключение сказал: "Мы не собираемся громко хлопать дверью, мы готовы к продолжению сотрудничества". По окончании пресс-конференции член Политсовета "Отечества", секретарь Федерации независимых профсоюзов России Андрей Исаев прокомментировал решение КРО о приостановлении членства в "Отечестве": - Я не склонен драматизировать создавшуюся ситуацию. У нас демократическая организация. Каждый член нашей организации, в том числе и коллективный, имеет право на свою точку зрения. Поэтому ничего чрезвычайного в этом смысле, с нашей точки зрения, не произошло. Со многим из того, что сказал Д.О.Рогозин, с моей точки зрения, согласиться нельзя. Тем не менее вопросы, которые он поднял, важные, проблемные. На ближайшем заседании Политсовета все эти вопросы будут рассмотрены. Меня, правда, несколько удивляет, что Дмитрий Олегович, являясь членом Политсовета, принимал участие в заседаниях последнего времени и ни разу не ставил эти вопросы на обсуждение с нами, своими коллегами (решение и по "Всей России", и по всем другим вопросам принималось уже давно; с этого момента прошел целый ряд заседаний Политсовета), а предпочел апеллировать через средства массовой информации. В конце концов это также особой трагедии не представляет, поскольку мы не секретная, а достаточно открытая организация. Мы смотрим на это нормально. Пусть наши проблемы пообсуждают средства массовой информации. Лишний раз благодаря вам будет упомянуто слово "Отечество". Я думаю, что все эти вопросы будут нами рассмотрены. Я надеюсь на то, что взаимоотношения удастся нормально урегулировать. Но хочу еще раз подчеркнуть: "Отечество" – это "Отечество", а Конгресс русских общин - один из наших уважаемых 23 коллективных членов. - То есть если они выйдут из состава "Отечества", ничего страшного не произойдет? - Я надеюсь, что этого не произойдет. Но, как вы понимаете, действительно считать катастрофой подобные действия мы не будем. - Вы находитесь здесь как член Политсовета или как доверенное лицо Лужкова? - Нет, я являюсь председателем Координационного совета организаций -коллективных членов "Отечества" и прибыл сюда по собственной инициативе, для того чтобы встретиться с руководителем одной из организаций – коллективных членов, поскольку узнал из прессы о том, что она имеет какие-то претензии, высказывает какое-то недовольство в отношении нашей организации. После известных решений Конгресса русских общин я пытался достаточно долго, вплоть до сегодняшнего дня, связаться с Дмитрием Олеговичем, для того чтобы уточнить у него эти позиции. К сожалению, я смог встретиться с ним только на этой пресс-конференции. Я приехал сюда для того, чтобы поговорить, уточнить позиции, разобраться, уяснить для себя, что он хотел сказать. Ну, разобрался. Лидер никаких доверенных лиц к Дмитрию Олеговичу не направлял. В самое ближайшее время состоится заседание Политсовета. Он может туда прийти, и мы все сможем нормально обсудить. - Ваша позиция по блоку со "Всей Россией"? - Мне представляется, что страна находится в катастрофической ситуации. Это для всех очевидно, поэтому необходимо реально собрать и объединить все здоровые силы. Мы держим двери открытыми для всех здоровых, конструктивных сил, заинтересованных в сохранении территориальной целостности России, сохранении демократических институтов и социальной переориентации экономической политики. Мы видим, как на эти силы оказывается давление со стороны определенных кругов в администрации президента. Но кампания против "Отечества", на наш взгляд, очень хорошо свидетельствует о том, что никакой "партией власти" мы не являемся. Мы являемся партией жесткой, принципиальной позиции. Не все эту жесткую принципиальную позицию готовы последовательно выдерживать. Ничего, основной костяк нашей организации выдержит. Относительно сотрудничества "Отечества" со "Всей Россией" я думаю, что оно было бы полезно и для России (без кавычек) в целом, и для обеих наших организаций. "Отечество" к такому сотрудничеству готово. Во "Всей России" есть какие-то колебания. Но мы готовы победить сами, мы готовы победить со "Всей Россией". Тут нам все равно. - Не считаете ли Вы, что коллективные члены не могут высказывать своего мнения на Политсовете из-за политики задавливания? - Это абсолютно исключено. На Политсовете все вопросы обсуждаются гласно и открыто. Я не припомню ни одного случая, чтобы кто-либо из членов Политсовета настаивал на рассмотрении какого-то вопроса, и этот вопрос не был бы рассмотрен. Вообще, в этом отношении стиль лидера одинаков и в правительстве Москвы, и на заседаниях Политсовета. Если возникает спор, он в обязательном порядке дает возможность высказаться всем спорящим сторонам, всем, кто возражает. Но наша позиция тоже в этом отношении последовательна. Внутрипартийная дискуссия – это нормально, заявление позиций различных спорящих, несогласных друг с другом – это нормально. После того, как принято официальное решение, его обязаны выполнять все члены организации, включая членов Политсовета. - Говорят, что КРО - это не единственная организация, которая готова в принципе заявить о пересмотре своих позиций... - Я возглавляю Координационный совет коллективных членов. Мы встречаемся достаточно регулярно. Ни одна организация - коллективный член "Отечества" (подчеркиваю, ни одна), кроме Конгресса русских общин, у которого появились в последнее время какие-то проблемы, не заявляла о наличии претензий к политике "Отечества". Если такие претензии будут заявлены, то мы немедленно их обсудим и постараемся урегулировать. Точно так же, как, например, мы стараемся ответить на все вопросы, на все письма, которые приходят к нам от рядовых членов "Отечества". Они тоже иногда не согласны с теми или иными действиями Политсовета, с теми или иными высказываниями руководителей нашей организации. Мы стараемся договариваться, обсуждать. Было бы странно, если бы в большой организации существовало полное единодушие. Но говорить о расколе... Очень многие хотят поиграть в раскол "Отечества", на нас как на организацию оказывается очень сильное давление (давление извне и попытки искать какие-то трения внутри). Мы видим, что в средствах массовой информации проводится последовательная кампания против "Отечества". Мы знаем, где проживают режиссеры этой кампании, - не так далеко от этого здания... Поэтому, мы ничему не удивлены. Но мне кажется, что эта кампания имеет свои положительные стороны. В конце концов, в организации останутся те, кто готов оставаться даже в трудные времена. Это хорошо. - Сегодняшнюю пресс-конференцию можно рассматривать, вероятно, как политику "сжигания мостов". Не считаете ли Вы, что КРО нашло для себя что-то более подходящее? - Я всегда питаю надежды на лучшее. Я надеюсь, что в данном случае была заявлена некая искренняя позиция, и что состоится нормальный диалог. По крайней мере, мы к этому диалогу готовы. Если Конгресс русских общин нашел себе каких-то других партнеров, то это дело этих партнеров. Пусть они тогда задумаются над тем, хороший ли союзник тот, кто часто изменяет союзникам. (Партиинформ, 23 июня)

<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>