Деловая пресса

Главная

О проекте

Партнеры

Рассылка

Свидетельства СМИ

Реклама

Контакты

Публикации

Разместить информацию
Портал электронных
средств массовой информации
для предпринимателей


Поиск
Расширенный поиск


ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ


Бизнес за рубежом



Новости электронной коммерции



Российские политические портреты



Новости малого бизнеса



Вести Отечества



Новости Cистемы ММЦ



Внешнеэкономическое обозрение



Россия выбирает



Торговая неделя



Москва: мэр и бизнес



Новые технологии



Налоги и бизнес



Бизнес и криминал



Деловая Москва



Лизинг Ревю



Маркетинг и практика предпринимательства





Новые технологии

  номер 22 (95) от 06.06.2001 Архив


<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>


НЕ ТОРМОЗИТЕ НЕЙТРОНЫ

Бридерные технологии станут актуальными в условиях дефицита атомного сырья, который наступит через несколько десятилетий. Но совершенствовать их надо уже сейчас

Последние десять-пятнадцать лет говорить о необходимости интенсивного развития атомной энергетики считалось просто неприличным. Сказались и Чернобыль, и страх перед распространением ядерных технологий, и проблемы с захоронением ядерных отходов. Пока запасы органического топлива продолжали стремительно иссякать, миллиарды долларов в развитых странах были истрачены на разработку альтернативных способов получения энергии, но эффективных технологий так и не нашли. Американцы, например, потратили несколько миллиардов долларов на развитие ветряных станций, но в итоге признали, что их доля едва ли когда-нибудь превысит 5% от общего объема производимого в стране электричества. Не удалось создать установки с хорошим КПД и в области солнечной энергетики, пока достаточно дорого обходится эксплуатация топливных элементов, а манера защиты рекламирующегося уже более трех десятков лет проекта по управлению термоядерным синтезом все чаще напоминает стиль зрелого Жюля Верна.

И вот две недели назад президент США Джордж Буш взял и объявил о необходимости развернуть широкомасштабное строительство атомных электростанций в ближайшие 20 лет. Некоторые западные СМИ поспешили представить это как сенсацию. Но вряд ли заявление главного американского политика для дотошных наблюдателей за отраслью выглядело столь неожиданным. Предыдущая администрация, хотя и не позволяла себе подобных прямых высказываний, для реализации объявленного Бушем плана сделала на самом деле немало. В феврале 1993 года клинтоновская команда приняла стратегическое решение о покупке 500 тонн российского высокообогащенного оружейного урана (ВОУ) по программе ВОУ-НОУ. По ее условиям наш уран-235 90-процентной концентрации обедняется природной урановой рудой до четырехпроцентного низкообогащенного (НОУ), пригодного для использования в современных АЭС, и складируется в США. Едва ли демократы выделили бы 12 млрд долларов на скупку "испорченного" оружейного урана только из боязни, что мы снова начнем клепать ядерные заряды. Воодушевленные первым успехом, американцы хотели прикупить у нас еще и 50 тонн оружейного плутония под предлогом, что сделка избавит нашу страну от ежегодных расходов в 100 млн долларов на его хранение. Но российские специалисты сумели убедить власть, что выгоднее оставить плутоний у себя - атомная энергетика еще не сказала своего последнего слова.

Быстрое сжигание ядер

Но не погорячился ли все-таки Буш? Разведанных запасов основного ядерного топлива - урана - при действующих мощностях хватит, по расчетам Минатома РФ, на 70 лет, а при активном вводе станций проблема топливного дефицита встанет уже через 20-30 лет. Нашего урана по сделке ВОУ-НОУ США тоже хватит ненадолго. В принципе 235-го урана в природе много, например, его запасы в морской воде могли бы обеспечить мировую энергетику на столетия. Однако, по оценке вице-президента Курчатовского научно-исследовательского центра академика РАН Николая Пономарева-Степного, себестоимость топлива, добытого нетрадиционными способами, окажется в 5-10 раз больше стоимости добычи его из урановых руд, что сделает его "золотым".

Есть и другие аргументы против бушевской программы, которая по сути мало чем отличается от программы академика Александрова по развитию советского мирного атома, популярной в 70-е годы. Распространенные сейчас типы реакторов на медленных нейтронах требуют уранового топлива, в котором содержание изотопа урана U235 достигает 2-4,5%, тогда как в природной руде он присутствует в ничтожно малой концентрации - 0,7%. Природную руду приходится обогащать, используя дорогостоящие технологии, а топливо в современных АЭС выгорает всего на 1%, после чего его приходится либо хранить (что тоже недешево), либо перерабатывать, выделяя из него ценные изотопы, прежде всего оружейные U235 и плутоний (Pu239).

В принципе отечественные специалисты утверждают, что уже давно знают панацею от всех этих "атомных бед" - реакторы, работающие не на медленных, а на быстрых нейтронах. В них уран-235 сжигается на порядок эффективнее - до 12%. Более того, они позволяют и вовсе обойтись без урана-235, а в качестве топлива использовать плутоний и уран-238, который составляет 99,28% природного урана и в колоссальных количествах хранится в отвалах руды после извлечения из нее урана-235. Но главное, так как в реакторах на быстрых нейтронах уран-238 превращается в плутоний (причем на выходе при определенных технологических ухищрениях плутония может получиться больше, чем на входе), самой ценной составляющей ядерного горючего он обеспечивает себя сам.

Как работает атомный реактор

В атомных реакторах в качестве топлива используются изотопы тяжелых элементов: урана и плутония. В ядрах изотопов содержится одинаковое число протонов и разное - нейтронов. У урана, например, 15 изотопов, но в качестве топлива подходят только три из них: 238, 235 и 233. Ядра урана или плутония при взаимодействии с нейтронами делятся чаще всего на два осколка и испускают при этом 2-3 нейтрона. Осколки обладают огромной кинетической энергией в десятки тысяч электрон-вольт и, тормозя свое движение в топливном материале, преобразуют эту энергию в тепло. Теплотворная способность ядерного топлива в миллионы раз выше органического топлива: при распаде одного грамма урана может образоваться столько же тепла, что и при сгорании почти трех тонн угля.

При делении ядер возникают только быстрые нейтроны (в среднем около 2 млн электрон-вольт). Но вероятность деления ядер урана-235 значительно выше при взаимодействии с медленными (или тепловыми, с кинетической энергией менее 1 электрон-вольта). Поэтому в активной зоне теплового реактора вместе с топливом размещают замедлитель - воду, графит или тяжелую воду, - который тормозит рождающиеся быстрые нейтроны до тепловых скоростей.

Реактор на быстрых нейтронах (БР) не имеет замедлителя, поэтому размер активной зоны, в которой происходит деление, у него меньше, чем у теплового. Вокруг активной зоны можно разместить зону воспроизводства (бланкет), состоящую из урана-238. Процесс начинается с деления урана-235 или плутония-239 в активной зоне. При делении одного ядра испускается в среднем немногим больше двух нейтронов (у плутония эта величина выше, чем у урана). Один из них идет на деление нового ядра U235 и тем самым поддерживает цепную реакцию с выделением новых нейтронов, другой захватывается ядрами U238. Происходит реакция: U238 + n -> U239 + гамма-излучение, далее ядро U239 испускает электрон, в результате чего получается Np239, ядро которого также испускает электрон и превращается в Pu239. Таким образом в процессе работы БР происходит не только генерация тепловой энергии, но и воспроизводство плутония-239. Поэтому БР еще называют бридером (от английского breed - размножать), хотя существуют "безбридерные" проекты БР, у которых воспроизводящая зона отсутствует и дополнительный плутоний не накапливается.

От Клементины до Суперфеникса

Когда Энрико Ферми в 1942 году на стадионе в Чикаго возводил легендарную "медленную" сборку из графитовых и урановых блоков, он уже догадывался о перспективности использования реакторов, работающих на быстрых нейтронах. Первые два бридера появились в США: сначала появился стенд "Клементина" (работал с 1946-го по 1952 год в Лос-Аламосе), а в 1951 году - EBR-1 (experimental breeder reactor), который показал, что можно и вырабатывать электроэнергию, и воспроизводить топливо в одном устройстве.

Независимо от Ферми идею расширенного воспроизводства ядерного топлива в БР в 40-х годах выдвинул и обосновал один из пионеров советской ядерной физики академик Александр Лейпунский, воплотивший ее впоследствии в серии экспериментальных устройств. Первый советский экспериментальный стенд нулевой мощности БР-1 был пущен в Обнинском ФЭИ в 1956 году и проработал два года, подтвердив возможность расширенного воспроизводства плутония. На реакторе БР-5 (после модернизации 1973 года - БР-10), работающем с 1959 года, были получены первые принципиальные данные, необходимые для разработки энергетических быстрых реакторов с натриевым охлаждением. В конце 50-х к лидерам атомной гонки поспешила присоединиться Англия с установкой DFR в Даунри.

Первый опытно-промышленный БР под названием "Энрико Ферми", построенный на озере Эри около Детройта, дал ток в 1965 году, правда, уже в 1966 году на нем произошла авария. После ее ликвидации станцию вновь запустили, но дела опять пошли неважно. Коэффициент использования установленной мощности равнялся 3,4% - установка выдавала чуть более 2 МВт электричества вместо запланированных 66. Поэтому в 1974 году на ее месте установили обычный тепловой реактор.

В СССР в 1970 году появился экспериментальный реактор БОР-60, который до сих пор снабжает теплом и электричеством Димитровград, а в 1973 году вступил в строй реактор, предназначенный для выработки электричества и тепла для опреснительной станции в прикаспийском городке Шевченко и остановленный нашими казахстанскими соседями уже в конце 90-х.

Впрочем, массового ввода промышленных быстрых реакторов так и не произошло. В 70-х годах при президенте Картере американцы отказались от строительства бридеров, обосновав это тем, что из-за возможности выработки высококачественного плутония их эксплуатация могла привести к нарушению закона о нераспространении ядерного оружия. Наши заокеанские соседи, конечно, немного покривили душой: на самом деле для создания атомной бомбы вполне можно использовать и наработанный на традиционных тепловых АЭС плутоний, для которого даже придумали эвфемизм "энергетический". В 1962 году сами США успешно испытали бомбу, изготовленную из такого плутония (по нашим данным, взорвать заряд, использующий энергетический плутоний, СССР удалось раньше). Скорее всего, на решение картеровской администрации повлияло другое.

По мнению некоторых экспертов, как минимум еще одним препятствием на пути развития технологий БР в США стал энергетический кризис начала 70-х, возникший из-за дефицита органического топлива. Он до такой степени впечатлил американцев, что в течение пяти-шести лет, с 1970-го по 1975 год, они достраивают и пускают около сорока реакторов с суммарной установленной мощностью более 35 тыс. МВт (для сравнения - сейчас в России 30 энергоблоков мощностью около 22 тыс. МВт), предпочтя проверенные установки на тепловых нейтронах дорогостоящим недоработанным "быстрым" и "опасным" технологиям.

В отличие от США ряд европейских стран продолжил исследования в области БР. Успех этих проектов сделал бы их рынки ядерного топлива, где не так много или вовсе нет разведанных запасов урана, достаточно независимыми от внешних поставщиков атомного сырья. Успешный опыт эксплуатации французской станции "Феникс", при строительстве которой использовались многие идеи, ранее воплощенные в советском промышленном реакторе БН-350, подвигнул Францию, Германию, Бельгию, Италию и Швейцарию на создание совместной АЭС "Суперфеникс" (SFX), которая была пущена в 1986 году. По словам заместителя директора ВНИИНМ члена-корреспондента РАН Юрия Бибилашвили, SFX вобрал в себя многие идеи пущенного в 1980 году на Белоярской АЭС в Свердловской области промышленного реактора БН-600. Оба реактора были устроены по так называемому интегральному типу (при такой схеме активная зона, насос и теплообменник первого контура находятся в одном корпусе), оба работали на диоксидном топливе и имели натриевый охладитель. Но на проектную мощность на "Суперфениксе" выйти не удалось, хотя его эксплуатация по выработке электроэнергии и признавалась экономически целесообразной. Как утверждает Юрий Бибилашвили, в отличие от российской установки, сконструированной под руководством академика РАН Федора Митенкова, "в проекте было множество неудачных конструктивных и технических решений, и мы прямо говорили об этом европейцам еще на стадии строительства, но услышаны не были". По словам заместителя генерального директора Обнинского физико-энергетического института Владимира Поплавского, в 1999 году быстрая АЭС стала жертвой новой политики французского правительства, департамент экологии которого возглавил представитель партии "зеленых".

Два БР - Joho и Monju - построили у себя японцы. Первый успешно эксплуатируется, а вокруг возможности работы последнего после протечки натрия из второго контура больше пяти лет велась дискуссия, и только сейчас, когда страсти улеглись, правительство страны дало добро на возобновление работы АЭС (ожидается в 2003 году). Есть экспериментальный БР и в Индии. Китай с помощью российских специалистов ведет сейчас интенсивные работы по завершению проекта натриевого реактора CEFR, который планируется пустить в 2005 году. Всего же в мире, по подсчетам ФЭИ, было разработано 29 "быстрых" проектов, 17 из которых реализовались в экспериментальных реакторах и АЭС. Однако, так или иначе, в XXI век с отработанными технологиями и успешным опытом эксплуатации не только экспериментальных, но и промышленных быстрых реакторов вошла только одна страна - Россия.

В потоках кипящего натрия

Удивляться тому, что внедрение столь привлекательного на первый взгляд ноу-хау в массовое производство так и не состоялось, не стоит. При создании реакторов на быстрых нейтронах ученым пришлось столкнуться с рядом серьезных технологических проблем. По словам главного научного сотрудника ВНИИНМ им. академика Андрея Бочвара (института неорганических материалов - основного разработчика ядерного топлива в России) профессора МИФИ Игоря Головнина, особые условия работы БР определяют его относительную дороговизну по сравнению с тепловыми реакторами.

К примеру, для прохождения реакции в быстром реакторе из-за низкой вероятности деления ядер урана быстрыми нейтронами необходимо создать нейтронный поток, в 2,5 раза превышающий поток в тепловом реакторе. Интенсивный нейтронный поток, сжигающий значительную часть долгоживущих радиоактивных элементов, предъявляет особые требования к конструкционным материалам. К примеру, обычная сталь под его воздействием "распухает" (ее плотность снижается в десятки раз). Поэтому в БР используются специальные дорогостоящие стали.

Еще одна технологическая проблема, вызывающая резкое повышение стоимости установки, - использование особого теплоносителя. Так как реакция происходит в небольшой активной зоне при высокой концентрации делящегося вещества, энерговыделение происходит в десятки раз интенсивнее, чем в тех же объемах активной зоны тепловых реакторов. Традиционные теплоносители, как вода например, просто не справляются с переносом этого количества тепловой энергии, и поэтому необходимо использование жидкометаллических теплоносителей с высокой удельной теплопроводностью, таких, как натрий или свинец. БН-600 требует 1500 тонн натрия со степенью очистки 99,95%. Натрий горит в воздухе и других окисляющих средах, а при соединении с водой или компонентами бетона выделяется взрывоопасный водород. Из-за высокой температуры жидкого натрия (370 градусов на входе в активную зону и 550 - на выходе) компоненты энергоблока необходимо изготавливать из коррозиестойких спецматериалов, что влетает в копеечку.

По перечисленным выше причинам до самого недавнего времени стоимость электроэнергии, вырабатываемой БР, по словам академика РАН, советника дирекции ВНИИНМ Федора Решетникова, была в 2-2,5 раза дороже той, что получали на тепловых реакторах. Но в связи с резким повышением требований к безопасности тепловых АЭС их капитальная составляющая увеличилась после Чернобыля почти в 2 раза. Владимир Поплавский утверждает, что строительство серийного энергоблока на тепловом реакторе ВВВЭР-1000 обошлось бы сейчас в 1,1-1,2 млрд долларов, а сметная стоимость строящегося БН-800 оценивается в 1,3 млрд. Стоит напомнить и тот факт, что по мере исчерпания запасов U235 цена на топливо для традиционных АЭС будет быстро расти, а их эксплуатационные расходы увеличиваться.

Нужен ли нам БРЕСТ

Казалось бы, несмотря на технические сложности, у БР есть очевидные перспективы, и отечественным ученым надо и дальше развивать свои конкурентные преимущества в быстрых технологиях. Однако с середины 90-х годов начали происходить странные вещи. При том, что большинство наших собеседников - российских ядерщиков говорит о бесперспективности существования будущей атомной энергетики без бридеров, в недрах Минатома рождается идея быстрого реактора без бланкета (внешней воспроизводящей зоны, позволяющей накапливать дополнительный плутоний). Причем - вот совпадение - происходит это как раз в то время, когда США увеличили давление на Россию с целью заставить нас "утилизировать" избыточный оружейный плутоний, то есть попросту сжечь его. По словам Николая Пономарева-Степного, строительство бридеров противоречит американской политике. "Но это их политика, и не стоит нам идти у них на поводу". Однако чиновники из Минатома рассудили по-другому. Усилиями Нижегородского ОКБ машиностроения полноценный реактор БГТ-800, разработанный в советские времена, может превратиться по договоренности с американцами в безбланкетный БН-800 (к слову, именно этот институт более тридцати лет назад разработал успешный бридер БН-600). Лицензия на создание БН-800 получена еще в 1997 году, и недавно принято правительственное решение о финансировании строительства. Реактор построят к 2009 году на Белоярской АЭС.

Есть и еще одно "безбридерное новшество", лоббируемое через Минатом академиком РАЕН Виктором Орловым, - пресловутый БРЕСТ (быстрый реактор естественной безопасности). Идеология такого БР была реализована учеными Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехнологий. Определены и цена проекта - более 400 млн долларов, и место для строительства экспериментальной установки - на площадке все той же Белоярской АЭС, пока он, правда, находится в стадии разработки.

Комментировавшие ситуацию с проектом БРЕСТ специалисты признавали, что это красивая физическая идея, и расчеты действительно показывают его полную ядерную безопасность. БРЕСТ не будет накапливать дополнительный плутоний, и наши заокеанские коллеги могут быть довольны тем, что количество этого "опасного" элемента в мире при массовом введении таких реакторов не увеличится, правда (см. выше), на уже построенных в мире тепловых реакторах отработанного ядерного топлива хватит на тысячи атомных бомб. Но тем не менее эксперты призывают не торопиться с его постройкой. Причем дело здесь не только в том, что мы опять бросаем наши скудные финансовые средства на менее перспективную безбридерную технологию. При реализации БРЕСТа придется, помимо всего прочего, столкнуться с проблемой чудовищной коррозии материалов. В отличие от испытанных десятилетиями натриевых технологий в БРЕСТе в качестве теплоносителя предполагают использовать свинец. Конечно, это вещество дешевле натрия и безопаснее, но плавится оно при температуре около 330 градусов, а рабочие температуры в энергоблоке будут достигать 600-700 градусов, и, по утверждению Игоря Головнина, конструкционных материалов, которые смогут работать в таких условиях, пока просто нет. Тем более что уже существует не очень удачный опыт работы с похожим теплоносителем. Свинцово-висмутовая смесь применялась в быстрых реакторах на восьми российских подводных лодках и, по сведениям, полученным "Экспертом", пять из них сейчас стоят на приколе как раз из-за проплавления конструкционных материалов.

Сейчас, по мнению многих чиновников Минатома, делать ставку на быстрое развитие бридерных технологий в ядерной энергетике не стоит. Действительно, заметным уменьшение запасов уранового топлива станет через несколько десятилетий, и пока "медленный вариант" выглядит предпочтительней. Но если мы сейчас полностью заморозим проекты по разработке быстрых реакторов, способных накапливать плутоний, Россия, пусть и с некоторым временным лагом, может оказаться в ситуации США, которые, сделав тридцать лет назад ставку на медленную ядерную энергетику, уже через пару десятилетий могут столкнуться с серьезным топливным дефицитом. Тогда, кстати, если воспринимать существующие сегодня альтернативные энергетические проекты вроде ветряной энергетики и УТС cum grano salus, американцам придется скупать "быстрые" ядерные ноу-хау у других стран. Пока на этом потенциальном рынке самые сильные позиции у нашей страны. ("Эксперт", №21 (281) от 04.06.2001)




<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>


 
БЕСПЛАТНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ
ИНФОРМАЦИИ

  • ДОБАВИТЬ коммерческое предложение

  • ОПУБЛИКОВАТЬ информацию об организации

  • ОСТАВИТЬ заявку на кредит / инвестирование

  • РАЗМЕСТИТЬ объявление о покупке / продаже бизнеса

  • РАЗМЕСТИТЬ информацию о вакансии

  • Бесплатные сервисы онлайн



    КУРСЫ ВАЛЮТ ЦБ РФ
    на 21.03.2020
    USD78,0443-2,1127
    EUR84,1552-3,1117
    E/U1,0783-0,0104
    БВК80,7942-2,5623
    Все валюты

    ПОГОДА 
    Россия, Московская обл., Москва
    днем
    ночью

    (прогноз)
    Погода в России и за рубежом

    ВАШЕ МНЕНИЕ



      Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
    Российский деловой портал «Альянс Медиа»
     · Бизнес России
    Бизнес-образование
     · Бизнес-план
     · БИНФО
     · Благотворительность
     · Бухгалтерский учет
     · Вся Россия
     · ВЭД
    Госзаказ
     · Дистанционный консалтинг
     · ЖКХ
     · Законы
     · Зоокластер
     · Инвестиции
     · Инновации
     · Исследования
    Исторические документы
     · ИТ и связь
     · Кино
     · Кластер инноваций
     · Кластерное развитие
     · Коммерческие предложения
    Легпром
     · Маркетинг
     · Мероприятия
     · Молодежь
     · Наука
     · Недвижимость
     · Охрана труда
     · Размещение пресс-релизов
    Пресса
     · Продукция и услуги
     · Работа
     · Рассылки
     · Реклама и PR
     · Ремесленничество
     · Рестораны
     · Русский язык
    Система ММЦ
     · Словарь
     · Социальное общество
     · Спорт
     · Стиль Мода Дизайн
     · Субконтрактация
    ТВ - Первый канал бизнеса
     · Тесты
     · Транспорт
     · Финансовые рынки
     · Экология
    Адыгея
     · Алтай
     · Амурская область
     · Архангельск
     · Астрахань
     · Башкортостан
     · Белгород
     · Брянск
     · Бурятия
    Владимир
     · Волгоград
     · Вологда
     · Воронеж
     · Дагестан
     · Еврейская АО
     · Забайкальский край
     · Иваново
     · Ингушетия
    Иркутск
     · Кабардино-Балкария
     · Калининград
     · Калмыкия
     · Калуга
     · Камчатка
     · Карачаево-Черкессия
     · Карелия
    Кемерово
     · Киров
     · Коми
     · Кострома
     · Краснодар
     · Красноярск
     · Курган
     · Курск
     · Ленинградская область
    Липецк
     · Магадан
     · Марий Эл
     · Мордовия
     · Москва
     · Московская область
     · Мурманск
     · Ненецкий АО
    Нижний Новгород
     · Новгород
     · Новосибирск
     · Омск
     · Орел
     · Оренбург
     · Осетия
     · Пенза
     · Пермь
     · Приморье
    Псков
     · Республика Алтай
     · Республика Крым
     · Ростов-на-Дону
     · Рязань
     · Самара
     · Санкт-Петербург
     · Саратов
    Сахалин
     · Свердловская область
     · Севастополь
     · Смоленск
     · Ставрополь
     · Тамбов
     · Татарстан
     · Тверь
     · Томск
    Тула
     · Тыва
     · Тюмень
     · Удмуртия
     · Ульяновск
     · Хабаровск
     · Хакасия
     · ХМАО-Югра
     · Челябинск
     · Чечня
    Чувашия
     · Чукотка
     · Якутия
     · Ямало-Ненецкий АО
     · Ярославль
    Дальневосточный ФО
     · Приволжский ФО
     · Северо-Западный ФО
     · Северо-Кавказский ФО
     · Сибирский ФО
     · Уральский ФО
    Центральный ФО
     · Южный ФО
    Австралия
     · Австрия
     · Азербайджан
     · Аргентина
     · Армения
     · АТЭС
     · Белоруссия
     · Бельгия
     · Болгария
     · Бразилия
    Великобритания
     · Венгрия
     · Вьетнам
     · Германия
     · Греция
     · Грузия
     · Дания
     · ЕАЭС
     · Египет
     · Израиль
     · Индия
    Ирландия
     · Испания
     · Италия
     · Казахстан
     · Канада
     · Кипр
     · Киргизия
     · Китай
     · Куба
     · Латвия
     · Литва
    Молдавия
     · Монголия
     · Нидерланды
     · Норвегия
     · Польша
     · Португалия
     · Румыния
     · Сербия
     · Словакия
     · Словения
    СНГ
     · Таджикистан
     · Тайвань
     · Туркмения
     · Турция
     · Узбекистан
     · Украина
     · Финляндия
     · Франция
     · Хорватия
    Черногория
     · Чехия
     · Швейцария
     · Швеция
     · Эстония
     · Южная Корея
     · Япония
    2003 - 2020 © НДП "Альянс Медиа"
    Правила републикации
    материалов сайтов
    НП "НДП "Альянс Медиа"

    Политика конфиденциальности